Hoy se desarrolló la segunda jornada del juicio que intenta determinar la culpabilidad de los Messi en el delito de fraude fiscal; los testigos exculpan a Leo y dejan más que claro que no tomaba decisiones sobre sus contratos.
Una segunda sesión donde Los testigos exculpan a Leo y responsabilizan al antiguo socio de su padre
Con la comparecencia de seis testigos y un perito se llevó a cabo la segunda sesión del juicio por supuesto fraude fiscal producido por los Messi. La mayoría de los declarantes, están ligados de algún modo al estudio de abogados Juárez & Asociados, que fue el encargado de gestionar los derechos de imagen de Leo Messi en el período denunciado (2007 y 2009).
Los abogados que gestionaban sus ingresos sostienen que “Leo no tomaba ninguna decisión, los contratos ya nos llegaban firmados”.
En la vista, los testigos declararon que el futbolista no tenía conocimiento de los contratos que firmaba. “El interlocutor siempre era Jorge Messi y a veces Rodrigo Messi, pero nunca lo fue Leo“, explicó Iñigo de Loyola Juárez, que añadió: “A mí los contratos ya me llegaban firmados por el jugador”.
Otro abogado y socio del despacho, Ángel Juárez, aseguró que “Messi venía algunas veces a los acuerdos pero él no tomaba ninguna decisión”. Y dejó muy claro que “toda la documentación siempre se la pedía a Jorge Messi, de Leo no tengo ni su teléfono ni su mail”. Juárez fue más allá y culpó al antiguo socio de Jorge Messi, Rodolfo Schinocca: “Engaña a los Messi, comete fraude y eso está en una sentencia”. No obstante, Juárez desveló que “Jorge Messi sabía que las cantidades ingresadas en Uruguay no tributaban en España”.
La defensa del futbolista trató también de demostrar que Jorge Messi no era consciente o no estaba bien asesorado sobre cómo se gestionaban los ingresos por derechos de imagen de su hijo.
Otro testigo declarante fue Josep Maria Minguella que explicó que “cuando el jugador despuntó y necesitó que le llevaran todos los asuntos fiscales se les derivó al despacho de abogados Juárez, que se encargaron de tramitar sus ingresos durante siete u ocho años”. “La familia Messi tenía muy pocos conocimientos sobre estos temas”.
Y como afirmación de que los testigos exculpan a Leo Messi de toda culpabilidad, un perito corroboró que varias firmas del futbolista en los contratos eran falsas, lo que demostraría que el astro argentino, no tenía conocimiento de lo que explicaban esos contratos por no haber tenido acceso a ellos. Este jueves debería acabar el juicio con las declaraciones de Leo Messi y de Jorge Messi.
Fuente de Imagen: El abogado de Messi, Enrique Bacigalupo, a la salida de la Audiencia de Barcelona – AFP